优点：如果您想使用谷歌翻译的建议来提高翻译速度，使用这个工具，您可以在您使用的任何程序中使用谷歌翻译：您仅需选择要翻译的句子，按  Ctrl+J，选中的源文本即被谷歌的译文所代替。我在 Workbench 里测试通过（Word 和 Tagedtor两个界面都试了），在 SDLX 也没问题。确实有用，可以提高翻译速度。这个工具价格便宜，试用时间也很长。

缺点：除了明显的缺陷（机器翻译的质量问题），如果选择的文本过长，这个工具只翻译一。同时把文本提交给谷歌的翻译引擎，很多人也表示不放心，当然通过其他界面使用谷歌翻译也有同样的问题。

对于谷歌翻译的机器翻译质量，根据文本类型和语言对的不同，结论也可能不同。对于一些领域，我发现谷歌翻译的结果好到可以做粗译稿，在另一些领域却基本没什么用。

Apache 提供一个 .htaccess 文件，它可用来进行 URL 转向。例如您想将 http://dallascao.com/cn/ 转到 http://dallascao.com/en/，您可以打开根目录下的 .htaccess 文件，然后输入以下代码：
(建设中…）

RewriteRule ^cn\/?$ en\/


简单说，这句话的意思是“把 ‘^cn\/?$’ 使用 ‘en/’ 代替”。 “^cn\/?$” 就是一个简单的正则表达式：

“^” 匹配字符串的开头
“$” 茶杯字符串结尾
“\” 的意思是它后面的符号”/”代表符号本身，而不是语法符号。
“?” 意思是可以有一个 “/” 或没有 “/”

也就是说 “^cn\/?$” 匹配两个字符串，”cn/” 或 “cn”。访客访问 http://dallascao.com/cn/ 或 http://dallascao.com/cn 时，他们被转向至 http://dallascao.com/en/

任务二：

如果您将将 http://dallascao.com/ 转向至 http://dallascao.com/en/，可以使用以下代码：


RewriteRule ^$ en\/


“^$” 匹配一个空字符串，即网站根目录。

任务三：

把以代码放到 http://gt4t.net/ 根目录，访问 http://gt4t.net/任何字符串/ 的人就会被自动转向至 http://gt4t.net/en/任何字符串/. 例如，访问 http://gt4t.net/downloads/，即被转向至 http://gt4t.net/en/downloads.

RewriteRule ^(.*?)\/?$ \/en\/$1

“^(.*?)\/?$” 代表任何以 “/” 或 no “/” 的字符串。表达式的第二部分 “\/en\/$1″, “$1″ 代表了 “^(.*?)\/?$” 第一个括号中的内容。即以 “/”结束 或没 “/” 的”任何字符串”被成了 “/en/任何字符串/”

此外，如果您想实现隐藏式转向，您可以在开头加入下面这个选项：

Options +FollowSymLinks

下面就是一个完整的 .htaccess 文件：

RewriteEngine on
Options +FollowSymLinks
 
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^gt4t.net$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.gt4t.net$
RewriteRule ^(.*?)\/?$ \/gt4t_en\/$1 [L]

看不懂？ 需要帮忙的就联系我吧。。

比如说当您翻译一个长长的国家名列表的时候，输入译文，或者不停地从一个词典软件中复制粘贴将会非常累人和费时。有了 GT4T，您只需按下快捷键，由 Google Translate 来为您翻译，同时还能保持原文格式。

2. GT4T 可当词典来用

译员经常会查词典。我们经常需要做的事情是将单词输入或粘贴到一个词典中，然后再将译文输入或粘贴回您正在译的文档中。有了 GT4T，您可以在不切换到另一个应用的情况下，只需按下快捷键，即可将一个单词的译文自动输入到文档中。

3. 有时机器也能给您惊喜。

至少迄今为止，还没有人相信机器能跟人译得一样好。但 Google Translate 有时可能会给您惊喜。有时候当您被卡住，您的大脑一片空白时，您可按下快捷键，查看一下 Google Translate 的翻译。有时候 Google Translate 会建议一个你可能想不到的很棒的译文。

当然， 这些译文都是来自 Google Translate 服务器，你把同样的原文粘贴到 Google Translate 服务器，得到的也是同样的译文。但这里的主要想法是将 Google Translate 带到您的指尖。一切只有一个或两个快捷键之遥，无需离开您的文档，启动游览器，打开 Google Translate 网站，然后在不同的应用窗口切换，复制/粘贴。

本网站使用的是美国德州的服务器（不在达拉斯），但主机提供商却是一个中国人：Cosbeta. Cosbeta 也是个大忙人：开了个旅行社、写了几个不错的Wordpress插件 (cos-HTML-cache, ajax-comment-vote)、建立了 blockxx (提供ssh 服务) 和 homezz.com (提供主机服务)。这个两个服务我都用。

迄今为止，我对这两个服务都很满意。Cosbeta 从来就不是有一个耐心而礼貌的家伙，事实上，你问他问题时，他总是直接而干脆的，有些时候他会让你感到你的问题很傻B（“看说明去！”）。幸运的是，在网站上，你会找到一切更甜美的“员工”们愿意耐心的回答你的问题。很快我了解到，这些“员工”其实也是用户，他们自愿来做客服！

HomeZZ 是一个非常特别的主机服务商。它更像是一群由 Cosbeta 领导的朋友。 HomeZZ 还有一个 QQ 群，用户在那里闲聊天。 很多年前，我也聊天上过瘾，那是结婚前我跟我老婆，但没想到的是，到了今天一群做网站狂人的瞎聊天，居然对我还有吸引力（或者说干扰作用，我是非常忙地！）。

我为什么不直接使用美国服务提供商，而使用HomeZZ.com这样的二道贩子呢？很重要的一点是：Cosbeta 承诺他保证共享 IP 不会被封。更重要的是：我更愿意相信一个可靠的个人，而不是一个冷冰冰的公司。

提到信任，一开始我有这样一个担心：如果有一天 Cosbeta 失去兴趣，一走了之怎么办？现在不担心这个问题了。跟其他将 Cosbeta 称为东哥的用户一样，我信任这哥们。

homezz.com 不开放注册，注册需要邀请码，以下是几个可用的邀请码，如果一个不能用了，就试试另一个：

1. 424755781
2. 434501781
3. 628189781
4. 721126781
5. 521661781

问题是：

如果表格的单元格内含有硬回车或软回车，粘贴回 Excel 时，硬回车和软回车会被当成单元格分割符号，将本来在一个单元格的内容粘贴到了多个单元格中。

我是这样解决的：

1. 在 Word 使用查找替换，将”^p” 和 “^l” 替换成 “/el/”.

2. 将表格列粘贴回 Excel.

3. 在 Excel 里，将 “/el/” 替换成段落分割符。

听起来很简单，但问题是在  Excel 里如何将 “/el” 替换成段落分割符呢？好玩的东西来啦：按下 CTRL+H，在“查找内容”里输入 “/el/”，然后把光标换到“替换为”一栏，按下Alt 键，打开键盘数字锁，用小键盘输入：10 。替换为一栏里什么没出现，没关系！直接按“替换所有”！

成了！

  1  

以上评价均经许可使用。

超越“垃圾进、垃圾出”的翻译：专访Wendell Ricketts

采访者：Andrea Spila，The European School of Translation

中文翻译：Wenjer Leuschel，经 Wenjer Leuschel 许可使用

[本专访开头的部分也有意大利文版可读！]

Andrea Spila：在你的博客“VitaVagabonda”里，你说你“出生在一环几乎无人不晓的珊瑚礁岛上”，也说在你终于成为翻译者之前，你的“漂泊人生”将你带往世界上的许多地方。

Wendell Ricketts：是的，我出生在欧胡岛上，很偏僻的乡下。我就读的学校很小很小，木造的校舍有如豆腐渣，整个学校八个年级却不到九十名学生，而且两个年级共用一间教室，老师还是同一个。后来我自己当上了老师，回想当时那些老师们的工作，想不透他们怎没发疯的。不过，我还记得我们的教育很严谨扎实。总之，那就是“一向如此的夏威夷”，当时还没有现代化，还没有观光产业，还没有超大型游乐设施，也还没有人口过剩、人挤人的问题。上完高中，我开始在夏威夷大学的学业，然后换了两次主修科系，我就决定搬到旧金山去。我在1981年迁居到那儿，往后的二十四年里住过该城市的几个不同地区，不过中间有几次“离居”，比方说在1997年我到新墨西哥念研究所。我第一次到意大利是在1990年，套句成语说，这里的风土人情教我“爱不释手”。之后只要有机会，我就前往意大利，能在那儿待多久就待多久。我在九零年代中期玩票干翻译，但在1998年之前并没有把这个行业认真当回事。

AS：那么，我们谈谈翻译吧。你对翻译工作有着相当不妥协的看法。不知这跟可以称为你的“初恋”的创意写作有多少关联。

WR：翻译者最根本的技巧在于使用母语写作的能力，我指的并不是写得通而已，而是写得出色。这是个激进的看法，但我认为再怎么强调也不为过。写作技巧比语言能力来得重要。

AS：我们ETS也有同样的看法，不过我并不觉得今日现有的大多数训练课程是朝这个方向进行的。

WR：把翻译视为“mediazione linguistica”的学校和学院，他们训练翻译者的路数倾向于倒过来的。他们似乎侧重于把翻译当成是语言的谜题，寻求解答需要科学的方法。可翻译不是语言谜题，也谈不上需要科学方法。清楚的是，外文能力薄弱就无法做翻译，但我们今日的情况是，虽然许多人外文能力不错（相对来说，学习外文并不难），却很少很少人懂得怎么写作。可就我所知，翻译学校和硕士班几乎从来不坚持学生必须使用母语展现优秀的写作能力，反而重视学生的外文能力，几乎就是打高空。这个错误可大了，而且这也是为什么翻译品质（至少在市场上就我个人所知的意英翻译品质）迅速下降的原因之一。要是我能做主的话，如果这世界上最顶尖的语言学者无法使用母语清楚明白地写出有效沟通的文字，那么我甚至会禁止他从事专业翻译。我无法容忍不清不楚的书写。

我越来越常听到这样的说词：“哦，你是说文风吧。我并不在乎文风。这是家具的型录，不是Manzoni。”（有个客户还真的对我说出大概这样的话）。在我看来，这种态度不仅透露了人们对语言本身的不信任，还表示了他们无能判断文字是否清晰、能否有效沟通。说得更露骨些，他们无法分辨文字好坏的差别。这个事实原本应该令他们感到惭愧，但却让他们变得傲慢。事实上，如果指出人们对文字清晰与否缺乏兴趣，他们常常会因此耍狠，会长篇大论为坏文字辩护：“我知道这篇文字确实难懂，可是我本来就是要这样写的。”这在我听来像是说“我知道番茄酱烧焦了，面条煮糊了，不过我本来就是要这样做这一餐的。”这不是好借口。

AS：关于翻译品质这个议题，你有相当大量的出版经验，也做审校和编辑工作。你认为翻译者也必须是好编辑吗？

我很讶异有相当大比例的翻译者显然觉得文字的可读性和清晰度不干他们的事。事实上，在你2009年3月12日主持的在线研习会里，我估计有超过半数的参与者说他们不做可归类为“编辑”的工作。其结果常常就是我说的GIGO翻译：垃圾进、垃圾出。就这一点来说，我还真的认识一些翻译者，相当骄傲地说他们有能力复制蹩脚的意大利文，逐字逐句翻译成蹩脚的英文。他们说那是“忠实原文”。我说那是神经病。

AS：如果我的理解正确的话，问题常常出在“源头”。你的意思是，客户也要负一部分的责任吗？

WR：绝大多数交到我这儿翻译的文本其实都尚未成熟到可以进行翻译－－那样的文本应该先交给编辑处理，之后才送译。基本的问题显然又是人们并没有能力使用他们的母语写作。我当然不会冒昧修改作者的意见，或是大幅度重新组织他的思想，但我会进行编辑：若非在翻译同时就是在定稿时进行编辑。尽人事之可能，我就是不会用英文产出读者看不懂的文字，我就是写不出绕来弯去让语义模糊不清的句子。我只能善尽人事，到底还是心有余力不足。

AS：我可以想象到，有时翻译者发现有必要与作者合作翻译，这可不总是很容易的事…

WR：有时候客户没有兴趣解释他们写了些什么，要嘛是没有时间，要嘛是找不到作者。这种情况很常遇到－－这总让我感到啼笑皆是－－管翻译事务的人告诉我，“哎呀，我们全都读过了，我们也不知道写的是什么意思。”你们在意大利文里都读不懂了，那还送译成英文干嘛？你们到底指望翻译者干什么？

这儿有一个我刚完成翻译的例子。话题是意大利北部某个历史纪念碑的修复：“Chimica, fisica, geologia e biologia, ma anche tecnologia dei materiali antichi e moderni, ingegneria strutturale, pure già presenti, vengono richieste di ricerca e sempre più intensa specializzazione, di affinamento e avvicinamento alle problematiche poste dal restauro dei monumenti, ma sotto la speciale ottica dell’attività di conservazione.”

有人可以不用读它二十遍，用尽各种方式把它拆解开来，然后试着重新造句，让它读来还有那么点儿意思，就能看懂这样的句子吗？事实上，在这句子里要确定哪个是文法上的主语，哪个是宾语里的受词，那就已经够呛的了。

要不然，看另一个我几个月前翻译的，从家具型录来的例子：“L’ambiente progettato in toto dagli interior designers completa un’atmosfera decisamente fashion, esaltando uno stile cool per creare sinergie total look e 100% made in Italy.”

这种句子在英文里无法逐字逐词重现；那样生产出来的文字只会是胡言乱语。可是真正的问题是，这句子在意大利文里也没有多大意义。什么叫“total look synergies”？什么叫做“an environment totally designed by designers”？

遇到这种情况，翻译者得先找出意义（如果还真有的话），然后再重新创造说词。如果你不知道在英文里怎么写出有效的文字，又如果你不知道如何编辑的话，那么你的用处和Google Translate或Babel Fish没有多大差别。

AS：你对翻译中介公司有相当的批评。你认为中介公司在专业译者的生涯里能扮演怎样一个角色呢？

我在网站上写了一篇文章，标题是“直接雇用翻译者的十个理由… 告别翻译中介”，因此我在此不会重复相同于该篇文章中的所有要点。对于翻译中介公司，基本上我觉得，即使以现今的市场状况，至少在意大利文译入英文这一块，合格的专业译者几乎不需要翻译中介公司。事实上，我们必须结束对中介公司的依赖，并迈向更健康的交易方法。

我们所需的是，让客户和翻译者能直接找到彼此，能直接评估彼此的能耐。换句话说，就是一个交换所。我的想法是，创造一个简单的、非营利的情报交换所，参加的人不用缴很多钱－－我是说费用很小，差不多每年15欧元就够了－－这个交换所让那些合格的翻译者能够和愿意提供有道德的恰当工作与经济条件的客户相聚在一起。

你也许会说，那样的组织已经存在了－－Proz、Translators Café、较新成立的“国际专业笔译及口译者协会”以及其他的组织－－但实际上并不存在。到目前为止，所有的努力事实上都有一个致命的缺陷：他们拒绝监控翻译者的资格，也拒绝监控客户付款情况。这两方面是最起码该做的事。

比方说，潜在的客户不应该有机会用每个字二美分的价码招聘意英翻译者。那是低于市场行情的价码，专业译者网站不应该有这种价码出现。我们无法阻止人们提供低于市场行情的价码，也无法阻止翻译者接受那样的价码，但所谓的专业群体至少可以拒绝帮助这两种人找到彼此。在翻译行业里，谈到“不公平竞争”就令人厌恶，可那恰恰就是不公平竞争。打击卑劣的生意手法，保护我们的职业和生计，并不是一件可耻的事。

同样地，在没有可靠的、独立客观证实的情况下，翻译者也不能有机会说是双语或具有两个“母语”，或甚至三种语言的能力。以我个人而言，我会让消极语言能力的“媾和”不可能发生：换句话说，我会真的做出翻译中介公司老是承诺的：让客户联系目标语言的母语翻译者。

翻译中介公司最主要的问题是，他们在先天上就有利益冲突：他们的注意力放在客户身上，不是在翻译者身上。终了，中介公司倾向于忘记订定工作条件不应该由他们做主：费率、交期、付款条件、付款方式。那是倒反了。从翻译者的角度来看，中介公司是顾客，翻译者应该订定提供服务的条件。没有人会到餐馆里告诉跑堂的说：“我要点这些美味的ravioli di zucca，如果15分钟之内上菜，我这一餐准备付6欧元，你还要请我喝杯葡萄酒。事实上，从现在起我打算每星期来两次，因此再来的生意你要给我打九折。”餐馆是服务提供者，应该由他设定条件。来进餐的是顾客，他得接受那些条件，要不然就请到别处去。翻译也是一样的。我们必须停止那么被动。

AS：说到不被动，你也曾经发起一个请求，叫做“英文笔译的专业标准”，引起一些争议。你这个请求的动机何在？

WR：有两点。首先是，英文事实上需要保护。尤其是现在，也尤其是在意大利，更尤其需要保护英文不让非母语翻译者糟蹋。其次是因为：尽管大家都在谈“专业精神”，翻译这个行业尚无既定方针，也无确立的职业道德守则，没有真正的道义准则，也没有任何可靠的方法来区分那些具有充分理自称为专业译者的人和那些没有理由如此自称的人。我的立场是，我们没必要再扭捏作态，不敢说出许多自称专业译者的人其实并没有能力摆出那种谱的事实。这是一个严重的问题，我当时踏出一小步，想让大家注意到这个问题。

我在请求中所提出的是简单得出奇的：那就是，以英文为母语虽然是必要的，但并非可以自称为译入英文的专业译者的充分条件。那也是，专业译者仅可提供译入母语的笔译服务。那也是，专业翻译掮客和中介公司应该雇用以目标语言为母语的合格翻译者。

像这么温和的提议竟然引起广大的愤怒，不可思议。在我看来，这个议题在意大利被意大利对英文的基本矛盾关系复杂化了：意大利人一再受到警告，说英文在职场上是不可或缺的，说你的孩子们要是不学英文就会落到睡在桥下的下场，可是在意大利的英文教育实在是丢脸。就举个例来说，回想一下2008年6月有关意大利教育部给Istituti Tecnici per il Turismo的学生作的英文测验考题的那桩丑闻。不仅阅读测验的文本错误百出，连有关该文本的考试题也同样不堪，那些还是教育部考试官出的考题呢。

在我看来，这在在表示了他们没把英文当回事。英文的知识已经变成了身份代表的符号，而拥有那种身份常常表现出浮夸的态度。我觉得在作家的“名望”地位提升的同时，这种态度变得更是糟糕。依我的经验来看，大学教员和部级人员属于最糟糕的一群。

比方说，最近有一位意大利知名大学的教授找我翻译一篇冗长的科学文章。该文是通常可读到的臃肿散文，大概全世界学术的界人士都是这么写文章的。交稿后，他抱怨说我没有贴近意大利原文翻译，要我修改翻译，替换成像这样的句子：“The second reason depends on this, that the geographic issue discussed above, changed now into a mere pretext used to introduce in wider questions, cultural as well as politic: they arose directly from the geographic issue and are the subject of the following discourse.”我当然拒绝，于是我们之间来回了几封非常气愤的电子邮件。最后他接受我的版本，不过我当然不知道他事后是否按照他自己的版本重写成“Inglisc（意式英文）”。

我很难相信，意大利人以自己的语言为傲，也很有道理地保护本国语言，他们无法接受我说要怎么译入意大利文，或坚持我的意大利文版本比他们的好。可是反过来却经常发生：从意大利文翻译成英文的英语母语翻译者却老是被他们纠正和修改，被意大利人放马后炮批评，说他的英文错了：比方说，有那么个审稿坚持说“preoccupare”的正确翻译应该是“preoccupate”不是“preoccupy”，因为她在网上找到这样的说法。

我相信“第二语言”翻译的想法有两个基本上的问题。首先，人们误认为有能力使用第二语言说话、生活、工作或上大学，那就拥有母语者的语言能力。有时他们强调那些想法，用意是故意要加强那样的印象。

但是能说英文，甚至说得很好，这和能写出很好的英文，完全是两码子事。这个道理有什么难懂的呢？也许教语言的教师最懂得这个道理：学会第二语言可粗略分成两种，一种可称之为“接收性”能力（阅读和听懂），另一种是“生产性”能力（书写和言谈）。学习外国语言的学生在生产性能力方面几乎都有落后的现象，即使他们的接收性能力不错。同理可知，能用一种语言把话说得好，但非常可能斗大的字却认不得几个－－也就是说，不能读或不能写。

第二个问题是，“双语”并不一定“双文化”。换句话说，你很可能英文懂得透彻，但却无法通过我所谓“Come Si Dice（这怎么说）”的测验。例如在你的3月12日研习会上，你提出意翻英的问题“pulsante apriporta”。你得到的答案（door-opening button等等）固然表达了概念，但那些都无法通过“Come Si Dice”的测验：那不会是我们写在门上的用词，不在说英语国家长大的人可能不知道这点。

我最爱的例子之一是我放在网上的译者群论坛上的一个讨论“non capovolgere”，这是写在零售商品纸箱上的说明文字。有一位做意翻英的意大利翻译者提出这个问题，另一位非母语者查了字典，找到动词“capovolgere”的意思是“to turn over”或“to turn upside down”，因此他提议说：“Do not turn over”。语言层面上，那是正确的。但在“Come Si Dice”测验上，那会是死当，大概只有英文母语者才会知道那个概念的正确英文翻译会是什么－－我说的是真正的翻译，不是盲目地以英文字词替换意大利文的那种翻译：“This End Up”。

中国在准备2008奥运会的时候，我们真确地看到了没有通过“Come Si Dice”测验规则的翻译会是怎个样子。在准备奥运时，中国政府的官员决定花大钱启动一个“Chinglish”大扫除，其目标是要换掉像“deformed man toilet”（改为“handicapped bathroom”）或饭店门上不写“do not disturb”却写成“don’t bother”的标牌。当时“北京说英文”计划的主管告诉一位记者－－我还以为这是一种语带保留的奇迹－－“过度依赖词典会导致错误选择同义词”。但这个大扫除的主要原因是：他们知道会有许多外宾前来参观奥运，他们不希望那些外宾看到那些令人丈二和尚摸不着头脑的标牌。老实说，我一直无法理解意大利人为什么不害羞。在意大利，到今天你还是可以在餐厅的菜单里读到像“mushrooms with ham pants”（calzone con funghi e prosciutto）或是“first flats”（primi piatti）之类的东西。或者更严重的是，到Arena di Verona或是到罗马的Chiesa di Santa Maria della Vittoria去看Bernini的Estasi di Santa Teresa d’Avila，你会发现英文的观光简介简直是惨不卒读。

意大利真的那么缺乏英语母语翻译者吗？我完全不相信会是这回事。别的语言组合可能会有不同，但是意大利文和英文肯定不会是这回事。那么假设英文母语译者也具有翻译者资格，为什么不用他们？

然而，在对“英文笔译的专业标准”这个请求的反应中最令我印象深刻，也是最有趣的是：人们不认同我的看法，还指责我傲慢、心胸狭窄或见不得人好。他们坚持说，把人分成“母语者”和“非母语者”是不公平的，因为情况没有那么简单，等等云云的。

但从来没有人说过－－一次都没有－－在关于非母语翻译者做出来的翻译品质低劣这个看法上，我错了。从来没人跟我争论说，因为卖给翻译客户的第二语言英文事实上清晰、有效而且正确，所以我的立场站偏了。没人说，那样的翻译在各方面都和母语者的翻译一样好。也没人说，那样的翻译实质上可以通过“Come Si Dice”的测验。我觉得这一点已经透露了许多事实。也许我傲慢、心胸狭窄也见不得人好，他们爱怎说都行，可是他们的意思不是说我错了。

在此同时，我一直等着跟那个人家说是存在的人碰面：有能力译出清晰、实质上完美英文的那个非母语者。人家不断告诉我有那样的事儿，不过我还等着遇上。此时我觉得那些所谓的“双向翻译者”像是“尼斯湖水怪”。许多人相信有那样的东西，但从来没有人真的看见过。

当然，如果我们要找到有人用第二语言或其它语言写出文学巨作的例子，我们可以指出像纳博科夫、康拉德、布羅茨基、贝克特那样的人，不过除了说这样的人很少之外，我不确定这又能证明什么。如果还要举例的话，我们甚至还可以把奥里亚娜·法拉奇放到名单上：她把自己的书《愤怒和自豪》翻译成英文，在序言里解释说，如果在文风和词汇上有任何“古怪的”地方，那是因为“她原本就是要那样写的”（听起来很熟悉，是吧？）。不过，说出有许多那本书的评论者并不觉得Fallaci的实验有什么了不得的事实，应该也是公平的吧。比方说，〈出版家周刊〉的书评人评论：“Fallaci自己翻译自己的著作，那不过更加恶化她所缺乏的严谨思想，结果像是未经英文流利的人编辑或校对过的拙劣文字。”我读过那本书的两种语言版本，我可以告诉你：Fallaci是在自曝其短。

我现在正与一位意大利编辑合作，因为他请了意大利文母语者把两本书翻译成英文，结果他收到的译稿，老实说，真是垃圾。他还告诉我，“这两个人还在美国住过十年以上呢！”没错，他们不是母语者。我并不怀疑他们英文说的溜，但他们不是母语者。这就是我要说的重点了。

———————–
Wendell Ricketts
ProvenWrite Italian-to-English Translations
wendell@ProvenWrite.com

第二个图中，“collapse all” （指的是合并树形图中的所有枝干，一般译成“全部折叠”）被译成了 “全部崩溃”。

cpanel 是一个非常受欢迎的虚拟主机管理系统。